信息不对称是什么意思(最正确的解释是…)

先看下面一个故事:

一个古董收藏者在逛古玩街时,在离古玩街不远的地方看到一个年轻人在卖猫,他眼前一亮,注意到那只喂猫的碗,竟然是价值不菲的古董。他快步走上前和年轻人聊了起来。

收藏者说:你这只猫怎么卖?

年轻人说:2000块钱一支。

收藏者说:这么贵?我年纪大了,就喜欢养猫养狗,便宜点吧。

年轻人说:我的猫就这个价,你想买就买,不买就走。

收藏者拿出2000块钱递给年轻人,抱起猫,然后对年轻人说:我家里正缺一个喂猫的碗,你把这个碗送给我吧。

年轻人以迅雷不及掩耳之势把碗收了起来,小声对收藏者说:我爸说,全指着碗卖猫呢!

在这个故事里,收藏者一眼就判断出那只喂猫的碗价值不菲,因此他认为年轻人不知道这个信息,是个捡漏的好机会。然而年轻人更加聪明,他制造出一个“猫比碗贵”的假象,坐等愿者上钩,而收藏者对此却全然不知。在这里,收藏者想利用“信息不对称”来捡漏,但是年轻人同样利用“信息不对称”,让收藏者竹篮打水一场空。

在经济学中处处都存在着“信息不对称 ”的现象,交易双方掌握信息不可能是对等的,这就造成交易中的不平等,正是这种不平等,让信息掌握更多的一方获利更多。

想当年“瑞士银行并购瑞士联合银行”的事件 ,就是一次引发轰动的著名的“信息不对称”事件。

瑞士银行本意是想通过并购,获得瑞士联合银行中的高端人才,然而瑞士银行在并购前并没有对核心信息进行详细了解,在未完全掌握核心信息的情况下实施并购,并贸然裁员,导致高端人才流失,也使得这次并购失去了意义。

现实生活中信息不对称是不可避免的,即使在当今这个信息呈爆炸式传播的网络时代,由于信息的输出方和信息的接受方所站的角度不同,接受的信息也绝对不可能一致。我们所能做的是,尽量多掌握一些信息,保持好奇心,寻求专业人士的帮助,尽量减少信息不对称带来的负面影响。

我们再来看一个故事,春秋时代,楚国有一个珠宝商人到郑国做生意,首先,他选了一些上等的兰木,做成许多式样十分新颖别致的木匣.然后到了郑国,选了最繁华的地段来卖他的珠宝。可是没有想到是顾客们感兴趣的只是那些匣子,大家买走的是匣子,而把珠宝还给那个珠宝商人。像这样的故事在我们古代文明中举不胜举,如三国里的空城计、连环计。现实生活中更是层出不穷,买一送一,亏本清仓,最后一天,天天平价,吃一条(鱼),送一条等等。因这些信息不对私造成的劣势是每个人都面临难以避免的困境。

我们怎样避免这些困境呢,又怎样利用“信息不对称”理论为我们决策服务呢?下面谈谈三个原则性的问题供网友们参考.

一、掌握的信息越多,决策越正确。当然,这里需要澄清的是我们对于公共领域的信息是有知情权的.公共领域的信息的透明是对社会有益的,但是在另一些领域,如战场,商场,信息却永远是制胜的法宝,愽弃的各方追求的目的正是要用信息的不对称来增加对方的成本。

二、侦测信息,破解难局。而要破解难局,最重要的还是获取信息,于是侦测信息就成了愽弈参与者不可忽视的一个问题,因而愽弈参与者需要把自己培训为情报高手。愽弈各方都知道的共同知识和公用信息一般可以轻而易举地得到,而最麻烦的是对方的私用信息。私用信息一般会严格保密的,如果能够掌握这种私用信息.那么愽弈的难局就迎刃而解了。

保守秘密与诚信合作。利用“信息不对称”理论为决策服务,慱弈最忌讳的就是不知道对手在做什么。在一场敌对愽弈中,我们确实需要強调保守秘密,甚至不惜给敌人一些干扰的信息.因而我们需要借助于信息不对称来获取胜利。然而在一个良性社会中,在非敌对情况下的愽弈,我们需要减少社会和他他人的成本。慱弈论正是基于这种成本考虑,要求愽弈的参与者在必要的时候开展合作。因为合作带来的效益比不合作带来的效益要多得多。当然即使是在良性社会内部的愽弈,要促使人们真的诚信合作,那就是愽弈是长期的,只有长期的愽弈,诚信合作带来的效益才是实在的。如果是一次愽弈,显然保守秘密才能带来更多的好处。

信息是一个极其重要的关键词.为了便于理解慱弈论,以后还有很多章节要讲到它。这是今天所讲的博弈论的第三个因素“信息”。下期再讲博弈论的第四个“决策”。网友们,下期再聊。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 k0kaujt7@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
(1)

相关推荐

返回顶部